¿Cuál es el precio medio de un Rtx 2060 Super Founders Edition?

Opinión de un comprador: La que se piense que ha cogido un chollo a cuatrocientos euros, excelente enhorabuena

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Genial calidad pero lastima solo hagan para la founders edition

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He de comunicar que no se encuentra dolor pero la devolví pues la caja me rioja rota, tiene una buena disipación, la gráfica pesa prácticamente 1kg por los disipadores , no considero que tengas inconvenientes de caldeo, vas a tener excelente absorción, está muy bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En la presente opiniones voy a hablar acerca de mi vivencia con esta memoria descriptiva después de bastante más de 7 días intentando de exprimirla al máximo, buscándole los límites y controlando los resultandos, viendo de cuán es apto tanto en gaming como en benchmarks sintéticos. En la opinión hablaré acerca de el cabida del pack así como de nuestra memoria descriptiva.
El empaquetado es muy bueno y elegante, según se abre la caja se aprecia el logotipo de Asus en un sobre de cartón que incluye el manual de normas, así como cd. Al eliminar sacar el poliespán superior se está teniendo acceso a la distintiva gráfica y a unas bridas/abrazaderas velcro con el logo de la marca. Yo personalmente no las he configurado, no me encuentro apto para comunicar si sueltan o no “pelusilla” del velcro.
La descriptiva es muy bonita en relación a estética desde el primer momento y una vez montada todavía más. Incorpora 3 ventiladores que dejan sostener temperaturas realmente bajas en carga fuerte. La memoria descriptiva está teniendo 4 salidas, 2 DP y 2 HDMI. Incluye leds en el backplate (parte que generalmente va hacia arriba en las instalaciones) en el lado opuesto a la gomera base (el que se ve si está crital/ventanilla) y en la parte superior de la gráfica (la parte de los ventiladores). ATENCIÓN! El backplate viene protegido con una plástico protector que es preciso sacar antes de comenzar a emplear la tarjeta. Los ventiladores también incluyen plásticos protectores. Yo todavía no los he separado.
En cd que se incluye con la tarjeta gráfica se pueden localizar los drivers que, dependiendo de la data de compra, es posible que estén desactualizados, así como distintos programas tales como ASUS GPU Tweak II y ASUS BRISA RGB.
• ASUS GPU Tweak II deja realizar OC a la gráfica así como entablar la velocidad de los ventiladores e tambien definir la curva de exactamente los mismos. Es un programa muy exhaustivo, sin sitio a duda, pero mi protegida es MSI Afterburner. La unica virtud que le veo a Tweak II contra MSI es que, precisamente con esta descriptiva, deja delimitar curvas de ventiladores independientes para cada respiradero mientras que MSI solo deja delimitar una curva para los 3 ventiladores. Recordemos que esta descriptiva llega equipada con 3 refrigerador que, de cara al software, se interpretan como dos diferentes. El ventilador del intermedio (primer conjunto) y los ventiladores periféricos (segundo conjunto). Dejando la curva independiente para cada grupo de ventiladores, MSI Afterburner es el mecanismo de-facto que yo aconsejo usar.
• ASUS BRISA RGB deja editar los colores de los leds de la gráfica. Incluye diferentes métodos entre los cuáles se encuentran: (I) color fijo, (II) modo respiración, (III) ciclo de colores, (IV) música o (V) en funcion de la temperatura de la gpu, entre otros.
En este reviews he añadida fotos de diversas benchmarks así como juegos para que las personas que la lean posean un modelo existente acerca del efectividad de la tarjeta. Ésto lo manifiesto porque muchas páginas maquillan los resultados de la gráfica. No manifiesto, ni muchísimo menos, que todas lo hagan. Obviamente antes de adquirir hay que consultar muchas fuentes.
Antes de comentar acerca del efectividad es esencial tener en cuenta que distintas parámetros incluyen tales como, por ejemplo, el resto de componentes e tambien la caja. Ahora listo los componentes más relevantes con los que he logrado los resultados que después explicare.
• i7 9700k
• 16GB RAM DDR4 3000MHz C16
• Cooler Master Stryker SE
La CPU y la RAM está claro que influyen y hago perfecto mención a la torre debido a que esta es fundamental de cara a las temperaturas. Tened en tiene que, en mi coyuntura, es una full tower con 4 ventiladores de listo (los cuales he aplicado en el momento de realizar las pruebas). Esta fortificación se encuentra dentro de las que mejor flujo de aire da lo que, obviamente, tiene un golpe serio en las temperaturas de todos los componentes.
Es esencial nombrar que los resultados cambian habitualmente de una ejecución a otra, incluso ejecuciones consecutivas. Lo normal es conseguir siempre un desenlace parecido, con un 5-7% de término. Todos los resultados que yo voy a exhibir a continuación se han realizado con la tarjeta descriptiva DE HILO y con las opciones del tabla de observación de Nvidia POR FALTA. Esta opinión está hablando de la tarjeta gráfica que se compra, no del eventual overclock de la unidad que a mi me llegó. A repetición menciono diferentes benchmarks y juegos que probé así como la distribución de los mismos en el momento de probarlo. Todos éstos resultados están apoyados por sus respectivas fotos que he adjuntada a la review.
Benchmarks en juegos:
• Apex Legends. 1080p Fullscreen. Todos los ajustes gráficos al óptimo. Field of view 110. Anti-aliasing TSAA. Texturas Very High (6GB VRAM). Anisotrópico 16x. Ambiental Occlusion High. Sombras al máxima (las 3 opciones). Luz volumétrica ON. Sombras activas ON. Modelos, producto, colisión y ragdolls al óptimo. VSync off. Dentro de una salida de dieciseis minutos: Media ciento dieciocho FPS. 1% más bajito 75.8 FPS. 0.1% más bajito: 41.6FPS. En otra marcha de algo más de 4 minutos: Media ciento diecisiete FPS. 1% más bajito 87.6 FPS. 0.1% más bajito: 73.8 FPS. Tened en tiene que no es suficiente con 1 o 2 benchmarks, lo mejor es realizar múltiples y calcular las medias. El 0.1% más bajito varía tanto puesto que al cargar menús o cualquier otro renderizado 2D en ocasiones se padecen frametimes muy. El benchmark lo he acontecimiento desde que he caído al campo de batalla hasta que o bien me han aplicado o bien he reses la partida. No he experimentado en cuidada las vistas desde el avión pues la eficiencia es peor (evidentemente) y no es una situación que se vaya a entregar durante la partida.
• Overwatch. 1080p Fullscreen. Todos los ajutes gráficos al óptimo (Calidad descriptiva épica). Field of view 103. Render scale 100%. Calidad de texturas gran. Calidad de separación de texturas epico – 16x. Datos de la niebla ultra. Reflejos dinámicos altos. Datos de sombras, modelos, producto y calidad de iluminación en fanática. Antialias fanático – SMAA alto. Calidad de reverberación alta. Reflejos locales ON ambient occlusion ON. VSync off. He incluida una imagen con benchmarks de 4 partidas diferentes. La principal diferencia se encuentra en las partidas que se rompen más elementos 2D en el interface gráfica. Como puedes ver, la media de FPS vigilancia siempre los 180. El 1% más bajito ronda los ciento treinta FPS y el 0.1% más bajito depende de la partida (si he inaugurado el menú, por ejemplo).
Benchmarks sintéticos:
• Unigine Superposition 1080p Extreme.
EjecuciónX. 4638. FPS -

VER MÁS OPINIONES